Tazminat

Yaşadığınız bu tür haksız ve ayrımcı kimlik kontrolleri nedeniyle, adalet hizmetinin kusurlu işlediği gerekçesiyle devlete karşı dava açarak ağır hizmet kusuru iddiasında bulunabilir ve tazminat kazanabilirsiniz. Mahkemeler, çok kısa bir süre içerisinde birden fazla kez hiçbir yasal dayanak gösterilmeksizin veya savcılık talimatlarının kapsadığı zaman dilimleri dışında kontrol edilmenizi önemli bir ihlal belirtisi olarak görmektedir.

İdare mahkemesinden tazminat kazanmış olmanız, olayda sorumluluğu bulunan devlet görevlilerinin cezalandırılması için yapacağınız hukuki başvuruları ve mağdur sıfatınızı kesinlikle engellemez. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, kasten veya ağır ihmalle gerçekleştirilen kötü muamele vakalarında, mağdura sadece tazminat ödenmesinin ihlali gidermek için yeterli olmayacağını açıkça belirtmektedir.

Kendi eylemleriyle kamusal bir tartışma başlatan ve tanınmış kişiliği bulunan bireyler, hakaret davalarında sıradan vatandaşlar ile aynı seviyede korunmazlar ve bu kişilerin kendilerine yöneltilen eleştirilere karşı daha hoşgörülü olmaları beklenir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, kişinin resmi bir siyasetçi olmasa bile, kendi isteğiyle bir makale yayımlayarak kamuoyunu ilgilendiren önemli bir meselede tartışma yaratması durumunda, artık sıradan bir kişi gibi değerlendirilemeyeceğini vurgulamaktadır.

İzniniz olmadan polis tarafından videoya çekilmeniz ve bu görüntülerin basına sızdırılması durumunda, idareye karşı tazminat davası açma hakkınız bulunmaktadır. Trafik polisinin şüpheli bir durumda sizi hastaneye veya merkeze götürerek alkol muayenesi yaptırması sırasında kişisel verilerinizin ve görüntülerinizin rızanız dışında kaydedilip televizyon kanallarına veya internet sitelerine servis edilmesi, özel hayata saygı hakkı kapsamında ciddi bir ihlal teşkil eder.

Hücre cezası veya artırılmış gözetim altında tutulduğunuz fiziki koşulların soğuk, rutubetli veya aşırı kalabalık olması nedeniyle sağlığınızın bozulduğunu iddia ederek açacağınız bir davanın kazanılması, bu şartların sizin üzerinizde kalıcı bir hasar bıraktığının ispatına bağlıdır. Yerel mahkemeler, manevi tazminat taleplerini değerlendirirken yaşanılan acı ve korkunun yoğunluğunu, süresini ve kişinin günlük yaşam aktivitelerini ne ölçüde kısıtladığını göz önünde bulundurmaktadır.

Hukuka aykırı şekilde dava dosyasına eklenen gizli yazışmalarınız için yalnızca tazminat davası açabilmeniz yeterli bir hukuki koruma sağlamaz; aynı zamanda bu belgelerin dosyadan çıkarılmasını veya imha edilmesini talep edebileceğiniz etkili bir başvuru yolu bulunmalıdır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, avukat ile müvekkil arasındaki gizli yazışmaların ceza dosyasına konulması gibi durumlarda, idarenin veya mahkemenin bu işleminin hukuka uygunluğunu denetleyecek bir mekanizmanın şart olduğunu vurgulamaktadır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Abhazya ve Güney Osetya bölgelerindeki evlerine, arazilerine ve aile mezarlıklarına erişimi hukuka aykırı şekilde kısıtlanan mağdurlar için manevi zararlarının karşılanması amacıyla devlet aracılığıyla tazminat ödenmesine karar vermiştir. Kararda, bu bölgelerden ayrılmak zorunda kalan ve geri dönmelerine izin verilmeyen en az yirmi üç bin etnik Gürcü vatandaşının, özel hayata saygı hakkı ile mülkiyetin korunması haklarının idari pratikler yoluyla ihlal edildiği tespit edilmiştir.

Polis şiddeti ve ekipmanınıza el konulması gibi olaylarda savcılığa suç duyurusunda bulunmanız genellikle iç hukuk yollarının tüketilmesi açısından yeterli ve etkili bir yol olarak kabul edilmektedir ve ayrıca idari yargıda dava açmanız zorunlu tutulmayabilir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına göre, hukuk sisteminde birden fazla başvuru yolunun bulunduğu durumlarda, mağdurların temel şikayetlerini karşılayacak uygun bir yolu seçme hakkı bulunmaktadır.

İtibarınızı korumak için idari para cezası veya ceza yargılaması yolları sonuçsuz kaldığında, doğrudan hakaret veya iftiraya dayalı bir tazminat davası açmayı tercih edebilirsiniz. İdari veya cezai yaptırımlar gerektiren başvuru yolları, genellikle kişinin bilerek ve isteyerek asılsız bilgi yaydığının kanıtlanması gibi çok yüksek bir ispat yükü gerektirmektedir.

Hastanedeki tıbbi ihmal iddialarına ilişkin açtığınız tazminat davasının makul olmayan bir sürede, örneğin on iki yıl gibi çok uzun bir zaman zarfında sonuçlandırılamaması ve sürekli alt mahkemelere geri gönderilmesi insan haklarına aykırılık oluşturur. Mahkeme içtihatlarına göre, tıbbi bakım sırasında yapılan olası hataların ve gerçeklerin hızla tespit edilmesi, hem ailenin adalete ulaşması hem de benzer hataların tekrarlanmasını önleyerek tüm hastaların güvenliğinin sağlanması açısından büyük önem taşır.