İnsan Hakları

Evet, alacağınızı tahsil etmek için uygun hukuki yollara başvurmanıza rağmen yargılama sırasında yapılan kanuni düzenleme nedeniyle tahsil imkânınızın elinizden alınması anayasal hak ihlali sayılmaktadır. Anayasa Mahkemesi benzer nitelikteki dosyalarda, kişilerin yargı mekanizmalarını işletme imkânından mahrum bırakılmasını incelemiştir.

Evet, davanız devam ederken yürürlüğe giren kanuni bir düzenleme yüzünden alacağınızı tahsil etme imkânınızın elinizden alınması anayasal hak ihlali sayılmaktadır. Anayasa Mahkemesi bu tür durumlarda, alacağını almak için uygun hukuki yollara başvuran ancak sonradan yapılan yasal değişiklikler sebebiyle bu mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılan kişilerin mağdur edildiğini kabul etmektedir.

Evet, dava sürecinde yürürlüğe giren bir kanuni düzenleme nedeniyle alacağınızı tahsil etme imkânınızın elinizden alınması anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi, tam da bu tür durumlarda kişilerin alacaklarını tahsil etmek amacıyla uygun yollara başvurmasına rağmen sonradan yapılan bir yasal değişiklik ile hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmasını hukuka aykırı bulmaktadır.

Bu tür bir mağduriyet yaşadığınızda, temel olarak paranızı tahsil edememenizden kaynaklanan mağduriyetiniz için mülkiyet hakkı ile buna bağlı olan etkili başvuru hakkınızın çiğnendiği gerekçesiyle bireysel başvuruda bulunmanız gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi, alacağınızı almak için yasal yollara başvurmanıza karşın, yargılama esnasında ortaya çıkan bir yasa değişikliği yüzünden hakkınıza ulaşmanızın engellenmesini mülkiyet hakkı kapsamında büyük bir müdahale olarak görmektedir.

Arabulucunun görevini yaparken özensiz davranması nedeniyle uğradığınız maddi zararları doğrudan arabulucuya karşı açacağınız bir tazminat davası ile talep etmeniz mümkündür. Görevini ifa ederken özen yükümlülüğü kuralına aykırı davranan ve toplantı tarihi gibi kritik bilgileri yanlış yazarak davanızın dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesine sebep olan arabulucu, bu kusurundan dolayı şahsen sorumlu tutulabilmektedir.

Dava açtığınız tarih ile ödemenin fiilen yapıldığı tarih arasında geçen sürede enflasyon nedeniyle paranızın değer kaybetmesi durumunda, bu ekonomik kaybın devlet tarafından karşılanmasını talep edebilirsiniz. Yüksek mahkeme içtihatlarına göre, kamulaştırma bedelinin makul sürede ödenmemesi ve hissedilir derecede değer kaybetmesi, vatandaşa aşırı bir külfet yüklemekte ve mülkiyet hakkı güvencelerini zedelemektedir.

Şirkete yatırdığınız paranın iadesi için açtığınız dava devam ederken yapılan kanuni bir düzenleme ile alacağınızı tahsil etme imkânınızın elinizden alınması, anayasal haklarınızın ihlal edildiği anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi bu tür durumlarda, alacağın tahsili için uygun hukuki yollara başvurulmasına rağmen sonradan çıkarılan kanuni düzenlemelerle hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmayı hak ihlali olarak kabul etmektedir.

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen bir bankadaki hesabınız üzerinde uzun süre bloke uygulanması anayasal güvence altındaki mülkiyet hakkınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kişilerin bankalarda bulunan katılım fonu veya mevduat hesapları üzerine konulan tedbirlerin makul olmayan süreler boyunca devam ettirilmesi, hesap sahiplerine katlanılması zor ve aşırı bir külfet yüklemektedir.

Anayasa Mahkemesinin, banka hesaplarına konulan uzun süreli blokelerin anayasal hakları ihlal ettiğine dair yerleşik ve oldukça önemli emsal kararları bulunmaktadır. Yüksek mahkeme, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından bankalardaki katılım fonu tutarları üzerine konulan tedbirlerin yıllarca sürdürülmesini incelediği güncel kararlarında, bu kısıtlamaların vatandaşlara aşırı külfet yüklediğini belirterek doğrudan mülkiyet hakkı ihlali sonucuna ulaşmaktadır.

Şirkete yatırdığınız paranın iadesi talebiyle açtığınız dava devam ederken yapılan kanuni bir düzenleme sonucunda alacağınızın tahsil imkânının ortadan kaldırılması, anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi benzer uyuşmazlıklarda, alacağın tahsili için uygun hukuki yollara başvurulmasına rağmen sonradan yürürlüğe giren yasal düzenlemeler nedeniyle kişilerin hukuki mekanizmaları işletme imkânından mahrum bırakılmasını hukuka aykırı bulmaktadır.