Ceza Hukuku

Evet, şirketinizin web sitesinin hizmet verme kapasitesinin üzerinde sahte istek gönderilerek çökertilmesi eylemi, hukuki olarak şikayete konu edilebilecek niteliktedir. Uygulamada hizmet engelleme saldırısı olarak da bilinen bu durum, hedef kullanıcı kitlesinin web kaynağına zombi ve botnetler kullanılarak birden çok istek gönderilmesi ve sistemin aşırı yüklenerek işlevsiz bırakılması şeklinde gerçekleşmektedir.

Bilişim sistemlerindeki verilere hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcı emri olmadan salt kolluk görevlisinin şüphesi veya inisiyatifiyle girilmesi, işlemi açıkça hukuka aykırı hale getirecektir. Hukuka aykırı şekilde elde edilen hiçbir veri ceza muhakemesinde yasal bir ispat aracı olarak mahkumiyete esas teşkil edemez.

Hukuk sistemimizde sunulan bir verinin mahkemede değerlendirilebilmesi için öncelikli şart, o belgenin yasalara ve kanunlara uygun bir şekilde elde edilmiş olmasıdır. Anayasamızın amir hükümleri ve ceza muhakemesi kuralları gereği, hukuka aykırı yollarla veya rıza dışı gizli dinleme, casus program gibi yasaklı yöntemlerle toplanan hiçbir bulgu mahkemeler tarafından kesinlikle elektronik delil olarak kabul edilerek hükme esas alınamaz.

Zorla veya tehdit yoluyla elde edilen mesajların mahkemede aleyhinize bir delil olarak kullanılması hukuken engellenebilecek kuvvetli bir durumdur. Ceza muhakemesinde maddi gerçeğe ulaşmak hedeflense de, bu amacın her ne pahasına olursa olsun gerçekleştirilmesi hukuk devleti ilkesiyle asla bağdaşmaz.

Patronunuzun size rakip şirketin bilişim sistemine girmeniz yönünde verdiği emir, açıkça hukuka aykırı ve suç teşkil eden bir eylem barındırdığı için yerine getirilmesi halinde sizi kişisel hukuki sorumluluktan kesinlikle kurtarmaz. Yasalarımıza göre, konusu bizzat suç teşkil eden bir emrin yerine getirilmesi, ceza hukuku bağlamında hukuka uygunluk sebebi olarak kabul edilmemektedir ve bu fiili meşru kılmaz.

Gerçekten var olan ve hukuken geçerli bir alacağın tahsil edilmesi amacıyla dahi olsa, karşı tarafı aldatmaya yönelik davranışlar sergilemek ceza hukuku bağlamında kural olarak suç kabul edilmektedir. Kanunlarımız, kişinin meşru alacağını icra daireleri veya mahkemeler gibi yasal yollardan almak yerine kurnazca ve hileli hareketlere başvurarak tahsil etmesini bir tür kendiliğinden hak alma olarak değerlendirmekte ve bu eylemi dolandırıcılığın daha az cezayı gerektiren hali kapsamında ele almaktadır.

Satın alınan bir ürünün beklenen performansı göstermemesi veya özelliklerinin ticari hayatın doğası gereği bir miktar abartılarak övülmesi, tek başına ceza hukuku anlamında hileli davranış olarak nitelendirilemez. Dolandırıcılık suçundan bahsedilebilmesi için, failin açıkça gerçeğe aykırı olgular ileri sürerek sizin denetim imkanınızı elinizden alması veya sizi ciddi bir yanılgıya sürüklemesi gerekmektedir.

Yürütülen idari soruşturmalar kapsamında, kuruma ait olan ve kurum hizmetleri için personelin kullanımına tahsis edilmiş dijital materyallerin incelenmesi için mahkeme kararı bulunması şartı mutlak surette aranmamaktadır. İşverenin, tamamen kendi mülkiyetinde olan bilgisayarları, kurumsal e-posta adreslerini ve bu adreslere mesai saatleri içinde veya dışında gelen iletileri her zaman denetleme yetkisi bulunduğu, yargı kararlarında da istikrarlı bir şekilde ifade edilmektedir.

Karakolda hukuka aykırı yöntemlerle, baskı veya tehdit altında sizden alınan ifadenin mahkemede delil olarak kullanılması yasal olarak mümkün değildir. Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince şüphelinin beyanı mutlaka özgür iradesine dayanmak zorundadır.

İşlemediğinizi bildiği halde hakkınızda asılsız iddialarla adli veya idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla internet üzerinden yayın yapılması, ceza hukuku bağlamında iftira suçu olarak nitelendirilebilecek ciddi bir eylemdir. İftira suçunun oluşması için mutlaka bir ceza soruşturmasının başlamış olması şartı aranmamakta olup, isnat edilen hukuka aykırı fiilin yayınlanmış olması eylemin gerçekleşmesi bakımından yeterli görülebilmektedir.