Soru & Cevap

Hatalı ve haksız bir mahkeme kararının yürürlükte kalmaya devam ettiği durumlarda, mağduriyetinizin giderilmesi için sadece devlete karşı mali bir tazminat davası açma hakkı tanınması hukuken yeterli bir telafi yöntemi olarak kabul edilmemektedir. Yüksek mahkemenin davanızda bir adli hata yapıldığını ve diğer sanıklarla aranızda haksız bir farklılık yaratıldığını tespit etmesine rağmen, söz konusu hatalı kararı iptal etmemesi veya yargılamanın yenilenmesine karar vermemesi temel haklarınızın ihlalinin sürdüğü anlamına gelir. İlgili içtihatlara göre, böylesi bir durumda adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği kabul edildiğinde uygulanması gereken en uygun onarım yöntemi, davanın yeniden görülmesi veya yargılamanın yeniden açılmasıdır. Yalnızca zararın karşılanmasına yönelik olan ve hatalı kararı ortadan kaldırmayan bir maddi sorumluluk davası, mahkemenin gerekçesiz ve çelişkili kararından doğan adaletsizliği doğrudan düzeltme kapasitesine sahip değildir. Bu nedenle, salt tazminat ödenmesi şeklindeki bir telafi mekanizması, adil yargılanma hakkınızın ihlaline yönelik yeterli bir giderim sağlamaz ve uluslararası hukuk nezdinde mağdur statüsü taşımanızı engellemez. Hukuki durumunuzun tam olarak eski haline getirilebilmesi için ilgili haksız kararın iptal edilerek yeni bir yargısal değerlendirme yapılması şarttır.