Soru & Cevap

İflas davalarında mahkeme harçları ve avukatlık ücretleri, iddia ettiğiniz alacak miktarının büyüklüğüne göre değil, kanunun belirlediği maktu yani sabit tutarlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanır. Dava konusu alacağınız milyonlarca lira olsa dahi, doğrudan iflas davası niteliği taşıyan uyuşmazlıklarda mahkemenin oransal olarak hesaplanan nispi vekalet ücreti veya nispi harç uygulaması hukuka aykırıdır. İflas yoluyla takibe itirazın kaldırılması ve iflas davası gibi taleplerin temel amacı borçlunun iflasına karar verilmesini sağlamak olduğundan, bu davalar yapısı gereği maktu harç kurallarına tabidir. Dolayısıyla, mahkeme davayı sonuçlandırdığında aleyhinize veya lehinize hükmedilecek avukatlık ücreti ile yatırmanız gereken mahkeme harçları, alacak tutarının yüzdesi alınarak belirlenemez. İlk derece mahkemesinin bu kuralı göz ardı ederek yüksek alacak miktarı üzerinden oransal bir hesaplama yapması ve bu yönde karar vermesi, üst mahkeme tarafından hukuka aykırı bulunarak kararın kaldırılmasına neden olan önemli bir usul hatasıdır.