Soru & Cevap
Yerel mahkeme delillerimi incelemediği için istinafa gittim. İstinaf da itirazlarıma hiçbir cevap vermeden dosyayı kapattı. Üst mahkemenin sunduğum esaslı itirazları cevapsız bırakması normal mi?
Kanun yolu incelemesi yapan üst mahkemelerin, davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazlarınızı tamamen cevapsız bırakarak başvurunuzu reddetmesi adil yargılanma standartlarına uygun kabul edilemeyebilir. Kural olarak istinaf incelemesi yapan merciler, yerel mahkemeyle aynı sonuca ulaşırsa aynı gerekçeyi kullanarak veya o karara atıf yaparak karar verebilir. Ancak, ilk derece mahkemesinin kararında hiç tartışılmamış, karşılanmamış veya üst mahkeme önünde dile getirilmiş ve davanın kaderini doğrudan etkileyecek nitelikteki kritik savunmaların mutlaka açıkça değerlendirilmesi gerekir. Örneğin, suçu işleyen asıl şirketle ortaklığınızın bulunmadığını gösteren ticaret sicili kayıtları veya aranızdaki sözleşmeyi feshettiğinizi ispatlayan ihtarnameler gibi belirleyici delillerin ne yerel mahkeme ne de kanun yolu mercileri tarafından incelenmemesi ciddi bir hukuki eksikliktir. Yargılama sürecinin bir bütün olarak adil olabilmesi için, kararın sonucunu değiştirebilme ihtimali olan bu tür iddialara makul bir gerekçe ile yanıt verilmesi Anayasa Mahkemesi içtihatları doğrultusunda bir zorunluluktur. Aksi hâlde, yargısal mercilerin bu tutumu hakkınızın ihlaline yol açar.