Soru & Cevap
Tıbbi hata yüzünden açtığım davada avukatım yoktu ve mahkeme bana avukat tutmamı ya da bilirkişi istememi söylemedi. Mahkemenin beni yönlendirmemesi davanın adil olmadığını gösterir mi?
Hayır, mahkemenin size doğrudan bir avukat tutmanızı önermemesi veya bilirkişi talep etmeniz gerektiği konusunda sizi özel olarak yönlendirmemesi, tek başına davanın adil olmadığı anlamına gelmez. Hukuk sistemlerinde, davanın yürütülmesi ve delillerin toplanması öncelikli olarak tarafların kendi inisiyatifindedir. İlgili karara göre, yargılamayı yapan mahkemenin bir tarafa temsilci bulmasını önerme yetkisi bulunmakla birlikte, bu mutlak bir yasal zorunluluk değildir. Davanızı açarken yasal haklarınızın bilincinde olmanız ve gerekli adımları atmanız sizin sorumluluğunuzdadır. Eğer dava dilekçenizde bir avukat tutabileceğinizi belirtmiş ancak daha sonra duruşmalara avukatsız katılmışsanız, bu kendi tercihiniz olarak değerlendirilir ve bu tercihin risklerini üstlenmiş sayılırsınız. Mahkemeler, tarafsızlık ilkesi gereği, sadece somut deliller üzerinden karar verirler ve sizin adınıza davanızı şekillendiremezler. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, adil yargılanma hakkı çerçevesinde ulusal mahkemelerin bu tutumunu hukuka uygun bulmuş ve mahkemenin kendiliğinden delil toplama veya hukuki tavsiye verme gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığına hükmetmiştir.