Soru & Cevap

Avukatınızın duruşma salonunu terk etmesi tamamen kendi bilinçli usul stratejisinin bir parçasıysa, savunmasız kaldığınız gerekçesiyle yargılamanın adaletsiz olduğunu iddia edemezsiniz. İlgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararına göre, bir sanığın avukatı duruşmaya katılıp davanın ayrılmasını talep ettikten sonra talebi reddedilince salonu terk etmeyi tercih ediyorsa, bu durum sanığın savunma makamı tarafından alınmış kasıtlı bir karar olarak kabul edilir. Mahkeme heyeti avukatınızın sizi temsil etmesini engellemediği sürece, avukatın kendi isteğiyle duruşmadan çekilmesi devletin bir ihlali olarak değerlendirilmez. Bu tür senaryolarda, sanığın avukatı aracılığıyla temsil edilme hakkından tam bir bilgi birikimiyle ve isteyerek feragat ettiği sonucuna varılır. Belçika'da yaşanan emsal bir olayda, avukatın salondan ayrılması üzerine gıyapta verilen mahkumiyet kararının adil yargılanma hakkı çerçevesinde bir sorun yaratmadığına ve yargılamanın bütününe bakıldığında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığına hükmedilmiştir. Dolayısıyla, avukatınızın bu taktiği nedeniyle ortaya çıkan temsil eksikliği, devletin sorumluluğunda olan bir hak ihlali doğurmaz.