Soru & Cevap

Mahkemeler sosyal denge sözleşmelerinde yer alan farklı oranlardaki aidat hükümlerini iptal ederken, bu farklı uygulamanın haklı ve orantılı bir nedene dayanıp dayanmadığını tartışmayı atlamış olabilir. Anayasa Mahkemesi incelemelerinde, toplu sözleşmenin tarafı olan sendikaya üye olanlarla olmayanlar arasındaki aidat farkının doğrudan eşitsizlik yarattığı gerekçesiyle iptal edilmesi eksik bir değerlendirme olarak görülmektedir. Yargı mercilerinin, kanun koyucunun sendika üyesi olunmasını teşvik edici bir düzenleme getirme amacını göz ardı etmemesi gerekir. Farklı aidat ödeyerek sosyal denge tazminatı imkanından yararlanma durumunun nesnel ve haklı sebep içerip içermediği ile sendikaya üye olmayanlara yüklenen külfetin ölçülü olup olmadığı mutlaka incelenmelidir. Mahkemelerin bu temel hususları tartışmadan salt farklı oranlar üzerinden aidat alınmasını iptal sebebi sayması, Anayasa'ya uygun bir inceleme yapılmadığı anlamına gelmekte ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek nitelikte bir ihlal olarak değerlendirilmektedir.