Soru & Cevap

Mahkemeler, FETÖ soruşturması geçiren amirlerin mobbing uyguladığı yönündeki iddiaları ve askeri hiyerarşi sebebiyle şahit ifadelerinin dikkate alınmaması gerektiği yönündeki argümanları her zaman kararı bozacak bir gerekçe olarak kabul etmemektedir. Bir kamu görevlisinin, önceki yıllarda düzenlenen periyodik muayene raporlarında psikolojik durumunun sağlıklı görünmesine rağmen sonradan uygulanan baskılar neticesinde psikolojisinin bozulduğu yönündeki itirazları, mahkemeler nezdinde davanın kabulü için tek başına yeterli olamamaktadır. Nitekim benzer bir uyuşmazlıkta davacı, kendisine baskı uygulayan kişilerin daha sonra terör örgütü kapsamında yargılandığını ve askeri düzendeki ast ile üst ilişkisi yüzünden aleyhe olan şahit ifadelerine itibar edilmemesi gerektiğini ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuştur. Ayrıca, yeni tarihli sağlık kurulu raporlarının da idare mahkemesince göz ardı edildiğini iddia etmiştir. Ancak Danıştay ilgili dairesi, tüm bu iddialara rağmen ilk derece mahkemesinin ret kararını bozmamış ve ileri sürülen gerekçelerin hukuki değerlendirme aşamasında kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Bu bağlamda, idari yargı sürecinde ortaya konulan bu tür savunmaların mahkemelerce davanın seyrini değiştirecek derecede geçerli bulunmayabileceği görülmektedir.