Soru & Cevap
Okul çıkışı saldırıya uğradım, davam yerel mahkeme, istinaf ve Yargıtay arasında gidip gelirken on yıl sürdü. Beni ölümden döndüren bu olayın bu kadar uzaması normal mi?
Hayati tehlike doğuran ağır yaralama olaylarına ilişkin ceza davalarının yaklaşık on yıl gibi çok uzun bir süre devam etmesi anayasal güvenceler bakımından normal kabul edilmemektedir ve devlete yüklenen yükümlülüklerin ihlali anlamına gelir. Olası cezai sorumluluğun tespiti adına yürütülen bir soruşturma sonrasında kovuşturma evresine geçildiğinde, bu yargılama aşamasının da tıpkı soruşturma süreci gibi makul bir sürat ve özenle sonuçlandırılması şarttır. Olayın niteliği, sanık sayısı veya davanın karmaşıklığı gibi davanın uzamasını haklı kılacak özel zorluklar bulunmamasına rağmen, kararın istinaf ve temyiz mercileri arasında usul eksiklikleri yüzünden defalarca gidip gelmesi hukuka aykırıdır. Devletin en temel görevlerinden biri, mağdurun davanın hızla sonuçlandırılmasındaki menfaati doğrultusunda hareket ederek adaleti geciktirmeden tecelli ettirmektir. Mahkemelerin genel iş yükü bahane edilerek yargı sürecinin bu denli sürüncemede bırakılması, saldırganların eylemlerine karşı toplumda bir cezasızlık veya hoşgörü algısı oluşturur. Bu sebeple makul özen ve süratle yürütülmeyen ceza yargılamaları, devletin pozitif yükümlülükleri kapsamında ağır bir ihlal oluşturarak mağdura tazminat hakkı doğurur.