Soru & Cevap

Anayasa Mahkemesi kural olarak derece mahkemelerinin delilleri değerlendirmesine ve hukuk kurallarını yorumlamasına müdahale etmese de, mahkemenin sunduğunuz açık delilleri tamamen keyfî bir şekilde incelemeden reddetmesi durumunda istisnai olarak duruma müdahale edebilmektedir. Yargılama sürecinde belirli bir hususu ispat ettiğinde kuşku bulunmayan bir delilin açıkça ve keyfî olarak dikkate alınmaması, maddi adaletten ziyade usuli güvencelerin ihlali anlamına gelir. Başvurunuzda iddialarınızı destekleyen ve lehinize sonuç doğurma ihtimali olan tanık beyanları gibi delillerin, mahkeme tarafından sanki dosyada hiç yokmuş gibi varsayılarak değerlendirme dışı bırakılması, yargılamanın hakkaniyetini temelden sarsar. Bu tür bariz takdir hatası ve açık keyfîlik içeren durumlarda Anayasa Mahkemesi, yargılama makamlarının değerlendirmelerinin usule ilişkin güvenceleri anlamsız hâle getirdiğini tespit ederek bireysel başvuru kapsamında denetim yapabilmektedir. Dolayısıyla, mahkemenin açık delillerinizi makul bir gerekçe göstermeksizin yok sayması anayasal hak ihlali oluşturduğundan, mağduriyetinizin giderilmesi ve delillerinizin usulüne uygun şekilde incelenmesi amacıyla yeniden yargılama yapılmasına karar verilebilir.