Soru & Cevap
Mahkemenin aleyhimdeki tanıkları duruşmaya çağırmaması durumunda, Anayasa Mahkemesi bu itirazımı hangi kriterlere göre inceliyor?
Anayasa Mahkemesi, aleyhinizdeki tanıkların duruşmaya çağrılmaması ve onlara soru soramamanız durumunda adil yargılanma hakkınızın zedelenip zedelenmediğini üç aşamalı bir teste tabi tutarak incelemektedir. Bu incelemede ilk olarak, tanığın mahkemede hazır edilmemesinin geçerli ve haklı bir nedene dayanıp dayanmadığı sorgulanmaktadır. İkinci aşamada, sizin sorgulama veya soru sorma fırsatı bulamadığınız bu tanığın verdiği ifadenin, hakkınızda kurulan mahkûmiyet hükmünün dayandığı tek veya belirleyici delil olup olmadığı titizlikle değerlendirilir. Eğer ceza almanızdaki en temel sebep bu tanığın ifadesiyse, üçüncü ve son aşamaya geçilerek savunma tarafı olarak maruz kaldığınız bu dezavantajlı durumu telafi etmek amacıyla mahkemenin size yeterli düzeyde dengeleyici güvenceler sağlayıp sağlamadığına bakılır. Ancak, dosyanızda banka kayıtları, kurum çalışma geçmişi gibi sizi suça bağlayan ve mahkûmiyete esas teşkil eden başka güçlü deliller bulunuyorsa, duruşmada dinlenmeyen tanığın beyanı tek belirleyici unsur sayılmaz. Bu durumda üçüncü aşamadaki dengeleyici güvencelerin sağlanıp sağlanmadığına bakılmasına gerek duyulmadan tanık sorgulama hakkı kapsamında bir ihlal olmadığı sonucuna varılabilmektedir.