Soru & Cevap
Mahkemede bana hiç soru sordurulmayan bir tanığın ifadesi yüzünden ceza aldım. Anayasa Mahkemesi benim gibi tanığa soru soramayan kişilerin başvurularını hangi kriterlere göre inceliyor?
Anayasa Mahkemesi, sanığın sorgulama imkânı bulamadığı tanık beyanlarının yargılamanın adilliğine zarar verip vermediğini değerlendirmek için yargısal içtihatlarla geliştirilen üç aşamalı test yöntemini uygulamaktadır. Bu testin ilk aşamasında, tanığın mahkemede hazır edilememesinin geçerli bir nedene dayanıp dayanmadığına bakılır. Mahkemenin tanığı getirmemek için geçerli bir nedeni yoksa dahi doğrudan ihlal kararı verilmez. İkinci aşamada, sanığın sorgulama imkânı bulamadığı tanık tarafından verilen beyanın mahkûmiyetin dayandığı belirleyici delil olup olmadığı değerlendirilir. Eğer sorgulanmayan tanığın beyanı ceza verilmesinde ana dayanak konumundaysa üçüncü aşamaya geçilir. Bu son aşamada ise, savunma tarafının maruz kaldığı bu olumsuzluğun telafi edilmesi amacıyla yeterli düzeyde karşı dengeleyici güvenceler sağlayan bir usulün yürütülüp yürütülmediği incelenir. Sanığa olayı kendi açısından anlatma fırsatı verilmesi, tanığın uzaktan bağlantı ile dinlenmesi veya tanık beyanını destekleyen başka doğrulayıcı hususlara dayanılması gibi usullerin işletilmemesi durumunda hak ihlali kararı verilmektedir.