Soru & Cevap
Mahkeme ilk kararında avukatlık ücretine hükmetmeyi unutmuştu, daha sonra tavzih dilekçesi verdik ve mahkeme bu ücreti sonradan ekledi. Karşı tarafın yükümlülüğünü artıran bu işlem yasal mıdır?
Mahkemenin kısa kararda ve gerekçeli kararda yer almayan avukatlık ücretini daha sonradan bir tavzih işlemi ile karara ekleyerek karşı tarafın yükümlülüğünü artırması yasalara aykırıdır. Yargılama sürecinde mahkeme kararını verdikten sonra hükmün sonuç kısmında yer alan hak ve borçlar, taraflardan birinin aleyhine olacak veya yükümlülüğünü ağırlaştıracak şekilde tavzih yoluyla değiştirilemez. Hüküm fıkrasında açıkça gösterilmeyen bir alacak kaleminin veya vekalet ücretinin sonradan verilen bir dilekçe üzerine kabul edilip hükme dahil edilmesi, usul kanunlarımızın açık bir ihlali olarak kabul edilmektedir. Bu tür bir hata yapılması durumunda karar Yargıtay incelemesinden geçerken usule aykırılık sebebiyle bozulacaktır. Dolayısıyla yargıcın en başından tüm yargılama giderlerini ve avukatlık ücretlerini şüpheye yer bırakmayacak şekilde kısa karar ve devamında yazılan gerekçeli kararda belirtmesi zorunludur. Aksi halde verilen tavzih kararı hukuken geçersiz sayılacak ve yargılamanın uzamasına sebebiyet verecektir.