Soru & Cevap
Mahkeme disiplin cezası davasında zaman aşımı kuralını benim aleyhime olacak şekilde çok farklı ve esnek yorumladı. Hâkimlerin kanunu bu kadar keyfi yorumlaması adil mi?
Mahkemelerin uyuşmazlıkta uygulanan hukuk kurallarını açıkça keyfî veya hakkın tesliminden kaçınacak biçimde yorumlaması adil yargılanma hakkının açık bir ihlali anlamına gelir. Normal şartlarda kanun yollarında delillerin değerlendirilmesi ve hukuk kurallarının yorumlanması derece mahkemelerinin takdirindedir ve bu durum kural olarak bireysel başvuru konusu yapılamaz. Fakat mahkemelerin kanunun açık ve net hükmüne olağanın dışında farklı bir anlam verip buna göre uygulama yapması, sizin açınızdan öngörülemez nitelikte ağır sonuçlar doğuracaktır. Örneğin hakkınızdaki iddialara dair kanunda açıkça fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıllık bir ceza verme süresi öngörülmüşken, mahkemenin eylemin etkisinin devam ettiği gibi esnek bir gerekçeyle bu yasal süreyi aşılmış saymaması bariz takdir hatası olarak değerlendirilir. Bu tür öngörülemez ve kanunun lafzına aykırı yorumlar, bireylerin devlete ve yargıya olan güven duygusunu zedeleyerek hukuki güvenlik ilkesi ihlaline yol açar. Hak ve özgürlükleri kısıtlayıcı veya cezalandırıcı hükümlerin bu şekilde geniş yoruma tabi tutulması, kendinizi hukuk karşısında güvensiz hissetmenize sebep olacağından yüksek mahkeme tarafından hakkaniyete uygun yargılanma hakkı ihlali olarak kabul edilmekte ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmektedir.