Soru & Cevap
Mahkeme benim bulunmadığım bir keşifte tanıkları dinleyip aleyhime karar verdi. Bu tanıkların yalan söylediğini düşünüp onlara soru soramamam anayasal haklarıma aykırı değil mi?
Bir davada tüm taraflara gösterilen kanıtlar ve sunulan görüşler hakkında bilgi sahibi olma ile bunlarla ilgili görüş bildirebilme imkânı verilmemesi anayasal hakların ihlali anlamına gelebilmektedir. Hukuk sistemimizde adil bir yargılamanın gerçekleşmiş olduğundan söz edilebilmesi için yargılamanın bütününde taraflara esasa etki eden tüm kanıt ve belgeler hakkında pratik ve etkin itiraz imkânlarının sunulmuş olması gerekmektedir. Mahkemenin sizin veya avukatınızın yokluğunda gerçekleştirdiği bir keşifte dinlediği tanıkların beyanlarına dayanarak karar vermesi ve sizin bu beyanlara karşı iddialarınızı ileri sürememeniz, çelişmeli yargılama ilkesini zedelemektedir. Anayasa Mahkemesi, taraflara delillerini sunma ve inceletme noktasında uygun imkânların tanınıp tanınmadığını yargılamanın bütününü dikkate alarak değerlendirmektedir. Yokluğunuzda alınan beyanların karara doğrudan etki etmesi ve size bu beyanların aksini ispatlama fırsatı tanınmaması durumunda, iddialarınızı makul bir şekilde dile getirme hakkınız kısıtlanmış olur ve bu ihlalin ortadan kaldırılması amacıyla davanın yeniden görülmesi yoluna gidilebilir.