Soru & Cevap
Mahkeme, başka şehirdeki bir tanığı SEGBİS ile duruşmaya bağlamak yerine sadece eski ifadesini okudu ve neden böyle yaptığını açıklamadı. Bu durum adil yargılanmayı bozar mı?
Mahkemenin, tanığı aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniği olan SEGBİS aracılığıyla dinleme imkânı varken bunu neden kullanmadığına dair geçerli bir neden sunmaması ve eski ifadeyi okumakla yetinmesi adil yargılanma hakkı açısından ciddi bir eksikliktir. Ancak bir ihlalden söz edilebilmesi için sadece geçerli bir nedenin ortaya konulmamış olması tek başına yeterli kabul edilmemektedir. İkinci aşamada, bu tanığın verdiği ifadenin sizin hakkınızda verilen kararda davanın sonucunu ağırlıklı olarak etkileme eğilimi olan yegâne veya belirleyici kanıt olup olmadığı incelenir. Eğer hakkınızdaki kararın belirlenmesinde ve cezanın bireyselleştirilmesinde bu kişinin doğruluğu test edilmemiş ifadeleri belirleyici ölçüde esas alınmışsa, size olayın kendi versiyonunuzu anlatma imkânı verilmiş olsa bile adil bir yargılamadan bahsedilemez. Savunma tarafına karşılaştığı zorlukları telafi edecek güvenceler tanınmadan eski ifadelerin hükme esas alınması hakkın ihlaline yol açacaktır.