Soru & Cevap
Mahkeme bana ceza verirken sadece benimle hiç yüzleştirilmeyen tek bir tanığın sözlerine dayandı. Başka somut bir kanıt olmadan böyle bir karar hukuka uygun mudur?
Sadece duruşmada sorgulama imkânı bulamadığınız tek bir tanığın beyanlarına dayanılarak, hakkınızda başka somut ve doğrulayıcı deliller bulunmaksızın mahkûmiyet kararı verilmesi genel kural olarak hukuka uygun kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, bir ceza davasında verilen karar tek başına veya belirleyici delil ölçüsünde sizin soru soramadığınız bir tanığın ifadeleri üzerine inşa edilmişse, bu durum savunma hakkınızın özüne zarar verir. Yargılamayı yürüten mahkemenin, tanığı duruşmaya getirmemesi için çok geçerli ve zorunlu bir nedeni olması, ayrıca bu yokluğun yaratacağı dezavantajı giderecek yeterli dengeleyici güvenceler sunması gerekmektedir. Örneğin, tanığın beyanını destekleyen bağımsız başka kesin kanıtlara dayanılması veya tanığın sesli ve görüntülü sistemlerle duruşmaya bağlanarak tarafınızca sorgulanmasının sağlanması bu güvenceler arasında sayılabilir. Bunlar sağlanmadan ve tanığın ifadelerinin doğruluğu, mahkeme huzurunda sizin itirazlarınızla test edilmeden doğrudan hükme esas alınması, silahların eşitliği ilkesi ve savunma hakkının açık bir ihlali anlamına gelmektedir. Bu nedenle, aleyhinize olan asıl kanıt sorgulayamadığınız bir tanık ise verilen cezanın hukuken sakat olduğu ileri sürülebilir.