Soru & Cevap

Anayasa Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararları bağlayıcıdır ve yerel mahkemelerin yeniden yargılama yaparak ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırması zorunludur. Ancak bu durum, mahkemenin mutlaka beraat veya farklı bir ceza kararı vereceği anlamına gelmemektedir. İhlal sebebi, aleyhinize ifade veren bir tanığa soru sorma hakkınızın engellenmesi gibi usule ilişkin bir eksiklikten kaynaklanıyorsa, mahkeme yeniden yargılama sürecinde bu tanığı sizin huzurunuzda dinleyerek usuldeki bu eksikliği gidermekle yükümlüdür. Tanık mahkemede dinlendikten ve size soru sorma imkânı verildikten sonra mahkeme, elde edilen tüm delilleri kendi takdir yetkisi çerçevesinde yeniden değerlendirmektedir. Eğer mahkeme, tanığın duruşmadaki yeni beyanlarını sizi cezadan kurtarmaya yönelik bulur ve önceki aşamalardaki ifadelerine üstünlük tanırsa, bu değerlendirme keyfiyet içermediği sürece önceki mahkûmiyet hükmünün onaylanmasına karar verebilmektedir. Bu nedenle, mahkemenin usuli eksikliği giderdikten sonra aynı sonuca ulaşması, Anayasa Mahkemesi kararına uyulmadığı şeklinde yorumlanmamaktadır.