Soru & Cevap
Anayasa Mahkemesi lehime ihlal kararı verdi ve yeniden yargılama yapıldı ama mahkeme yine aynı cezayı verdi, bu durum adil yargılanma hakkımı ihlal etmez mi?
Anayasa Mahkemesinin ihlal kararı üzerine yapılan yeniden yargılamada yerel mahkemenin tekrar aynı mahkûmiyet kararını vermesi tek başına adil yargılanma hakkının ihlal edildiği anlamına gelmez. İhlal kararının gereğinin yerine getirilmesi, mahkemenin mutlaka sanığın beraatine hükmetmesi veya önceki karardan farklı bir ceza vermesi gerektiği şeklinde yorumlanamaz. Yargılamayı yapan mahkemenin temel yükümlülüğü, ihlal kararında belirtilen eksiklikleri veya usul hatalarını giderecek işlemleri hukuka uygun şekilde yapmaktır. Örneğin, daha önce sorgulama imkânı bulamadığınız bir tanığa soru sorma hakkı size yeni duruşmada tanınmışsa ve mahkeme tüm delilleri yeniden değerlendirerek elde ettiği vicdani kanaati gerekçeli kararına yansıtmışsa usulüne uygun bir yeniden yargılama yapılmış kabul edilir. Delillerin takdiri ve hangi tanık beyanına üstünlük tanınacağı kural olarak davayı gören mahkemenin yetkisindedir. Dolayısıyla, mahkemenin usul eksikliklerini giderdikten sonra eski hükmünü onaylaması veya benzer bir cezaya hükmetmesi, sürecin hakkaniyete uygun yargılanma hakkı çerçevesinde adil olmadığı sonucunu doğurmaz.