Soru & Cevap

Kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü kanun yollarında, eğer yerel mahkeme sadece şekli bir inceleme yapmayıp davanın esasını yeniden değerlendiriyorsa, bu süreçte adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilebilir. Normal şartlarda yargılamanın yenilenmesi başvuruları doğrudan suçlamanın esasına ilişkin bir karar niteliği taşımaz. Ancak mahkeme, başvuruyu kabul edilebilir bulduktan sonra önceki mahkumiyet kararını Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı ışığında yeniden ele alıyor ve ihlalin davanın esasına etki edip etmediğini tartışıyorsa, bu durum yeni bir suç isnadı değerlendirmesi anlamına gelir. Mahkemenin savcıdan görüş alması ve başvurunun esastan reddine karar verirken önceki delilleri ve ihlal kararını yorumlaması, sürecin artık sadece usuli bir inceleme olmaktan çıkıp ceza yargılaması güvencelerini gerektiren bir aşamaya geçtiğini gösterir. Bu nedenle, mahkemenin esasa girerek yaptığı bu tür incelemelerde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki ceza yargılaması güvenceleri tam olarak uygulanmalıdır ve bu süreçteki keyfilikler adil yargılanma hakkı kapsamında şikayete konu edilebilir.