Soru & Cevap

İstinaf veya temyiz aşamasında mahkemelerin, tarafların davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki iddia ve savunmalarına ilgili ve yeterli bir yanıt vermemesi adil yargılanma standartlarına aykırılık oluşturabilir. Anayasa ile güvence altına alınan gerekçeli karar hakkı, mahkemelerin uyuşmazlığın esasını ilgilendiren önemli meseleler hakkında makul bir açıklama yapmasını zorunlu kılar. Bir kanun yolu mercii, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırırken veya onarken, tarafların açık ve somut bir biçimde öne sürdüğü temel argümanları incelediğini kararına yansıtmalıdır. Örneğin, kusur tespiti veya ispat yükü gibi davanın seyrini doğrudan etkileyecek yasal bir itirazda bulunduysanız, mahkemenin bu itirazı neden kabul etmediğini hukuki temelleriyle açıklaması gerekir. Sizin olayınızda olduğu gibi, uyuşmazlığın esasına doğrudan etki eden ve yargılamanın yönünü değiştirebilecek savunmalarınızın kanun yolu makamlarınca hiçbir şekilde tartışılmadan veya cevapsız bırakılarak aleyhinize hüküm kurulması, anayasal bir hak olan gerekçeli karar hakkının ihlali anlamına gelebilecektir.