Soru & Cevap
Kavgada benim şahidim benim haklı olduğumu söyledi ama mahkeme sadece karşı tarafın şahidinin sözüne inanarak bana ceza verdi. Mahkemenin sadece karşı tarafın şahidini dinlemesi yasal mı?
Mahkemelerin tarafların sunduğu delilleri değerlendirirken ve tanık beyanları arasında seçim yaparken adil bir denge kurması ve ulaştığı sonucu geçerli nedenlerle açıklaması beklenir. Karşı tarafın tanığının beyanı sizin mahkûmiyetinize giden yolda tek veya belirleyici delil konumundaysa, bu kişinin tarafsız olduğu varsayılsa bile mutlaka sizin huzurunuzda dinlenmesi ve çapraz sorguya tabi tutulması şarttır. Sizin gösterdiğiniz tanık olay yerinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedilirken aleyhinize olan tanığın sadece yazılı ifadesine dayanılarak ceza verilmesi savunma makamını ciddi şekilde dezavantajlı duruma düşürür. Anayasa Mahkemesi, böyle durumlarda yargılamanın adilliğine zarar gelip gelmediğini değerlendirmek için üç aşamalı bir test uygulamaktadır. Tanığın mahkemede hazır edilmemesi için geçerli bir neden gösterilmemişse, ceza tamamen bu tanığın ifadesine dayanıyorsa ve size bu zorluğu telafi edecek yeterli karşı dengeleyici güvenceler sunulmamışsa hakkınız ihlal edilmiş sayılır. Dolayısıyla, aleyhinize beyanda bulunan kişiyi duruşmada sorgulama imkânından tamamen yoksun bırakıldığınız bir durumda verilen adli para cezası kesinleşmiş olsa bile, bu tür hukuki eksiklikler bireysel başvuru yoluyla incelenerek ortadan kaldırılabilmektedir.