Soru & Cevap
Karakolda polislerden dayak yediğim için iki farklı hastane raporu aldım ama savcı ikinci rapordaki yeni yaralanmalarımı hiç araştırmadı. Savcının böyle bir hakkı var mı?
Savcılığın, gözaltı sürecinde farklı tarihlerde alınmış ve birbirine ek yeni bulgular içeren sağlık raporlarınızı dikkate almaması ve bu yaralanmaların kaynağını araştırmaması hukuka uygun bir yaklaşım değildir. Fiziksel bir saldırıya uğradığınıza dair bulgular içeren ilk adli muayene raporunuzdan sonra alınan ikinci raporda boyun, omuz veya bileklerinizde yeni izler tespit edilmişse, savcılık makamı bu yeni bulgulara neden olan eylemlerin ne zaman ve nerede gerçekleştiğini derhal araştırmalıdır. Hastaneden veya adli tıp kurumundan muayene saatlerine ilişkin kesin bilgilerin istenmesi, bu bulguların karakola sağlıklı bir şekilde girip girmediğinizle olan bağlantısının çözülmesi için şarttır. Eğer savcılık makamı, ikinci raporda ortaya çıkan ek bulgular yönünden hiçbir değerlendirme yapmaz ve sadece yakalama anındaki güç kullanımına odaklanarak eksik bir incelemeyle dosyayı kapatırsa, devletin etkili soruşturma yürütme yükümlülüğü ihlal edilmiş olur. Bu eksiklikler Anayasa Mahkemesi tarafından tespit edildiğinde, olayı çevreleyen tüm koşulların şüpheye yer bırakmayacak şekilde aydınlatılması amacıyla yeniden soruşturma yapılması zorunlu hâle gelir.