Soru & Cevap
Kapatılan kurumdan alacağım için açtığım davada mahkeme, kurumun parasının kalıp kalmadığı belli değil diyerek dosyayı kapattı. Mahkemenin esasa girmeden davamı bu şekilde bitirmesi hukuka uygun mu?
Mahkemenin, idareye devredilen kurumun tasfiye sürecinde alacaklıları karşılayacak aktif mal varlığının kalıp kalmayacağının belirsiz olduğu gerekçesiyle davanızı esastan incelemeyi reddetmesi hukuka uygun değildir. Kanun hükmünde kararname ile Hazineye devredilen kurumlardaki işçi alacaklarına yönelik açılan tam yargı davası süreçlerinde, uyuşmazlığın çözümü idarenin veya tasfiye kurulunun belirsiz bir tarihte yapacağı hesaplamalara bağlanamaz. Yargı makamları, idarenin sizin başvurunuza açık veya zımni olarak verdiği olumsuz yanıtı temel alarak uyuşmazlığın esasını, yani alacağınızın haklılığını incelemekle yükümlüdür. Alacağın fiilen tahsil edilip edilemeyeceği veya kurumun bütçesinin yetip yetmeyeceği, davanın görülmesine engel olan bir dava şartı değildir. Bu belirsizliğe dayanarak davanız hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, devletin işlemlerini yargı denetimi dışına çıkarma riskini taşır. Yüksek mahkeme, idarenin işlemlerine karşı yargı yolunun açık tutulmasının hukuk devleti ilkesinin bir gereği olduğunu belirtmiş ve bu tür katı yorumlarla davanın sonuçsuz bırakılmasını hak arama özgürlüğü ihlali olarak nitelendirmiştir. Bu nedenle mahkemenin söz konusu belirsizlik gerekçesiyle davanızı kapatması anayasal haklarınıza aykırılık teşkil etmektedir.