Soru & Cevap

İdare mahkemeleri yazılı yargılama usulünü uyguladıkları için tanık dinlenmesini gerektiren özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümünde etkili bir yol olarak kabul edilmemekte ve bu davaların sadece idari yargıda görülmesi zorunluluğu hukuka aykırı bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı gerekçesinde de açıkça vurgulandığı üzere, işçilik alacakları gibi temelini özel borç ilişkilerinden alan uyuşmazlıkların bir kısmı yazılı belgelerin yanı sıra ancak tanık ifadeleriyle ispatlanabilmektedir. İdari yargılama usulü kuralları gereği yazılı inceleme esasına dayanan idari yargı yerlerinin, tanık dinleme gibi uyuşmazlığın esasını tüm yönleriyle inceleyebilecek araçlardan yoksun olması, kişilerin hak arama hürriyetini kısıtlayıcı niteliktedir. Bu sebeple, kamuya devredilen kurum ve kuruluşların hak, alacak ve mal varlıkları üzerinde hak iddia eden işçilerin uyuşmazlıklarında tek çözüm merciinin idari yargı olarak belirlenmesi Anayasa'nın öngördüğü etkili yargısal başvuru hakkına aykırılık teşkil ettiğinden, salt yazılı usulle bu tür iddiaların tam anlamıyla çözüme kavuşturulması mümkün görülmemektedir.