Soru & Cevap

İstinaf veya temyiz mahkemelerinin, davanın esasına etki edecek kadar önemli iddia ve itirazlarınızı hiçbir açıklama yapmadan ve gerekçe göstermeden reddetmesi anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelmektedir. Yargılamayı yürüten mahkemeler, tarafların ileri sürdüğü her türlü iddia ve savunmaya çok ayrıntılı yanıt vermek zorunda olmasalar da, uyuşmazlığın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki açık ve somut savunmalara mutlaka makul bir gerekçeyle cevap vermekle yükümlüdürler. Somut bir Anayasa Mahkemesi kararında, paydaşlar arasında görülen haksız işgal davasında davalıların öne sürdüğü çok önemli usuli argümanlar, istinaf mahkemesi tarafından hiçbir değerlendirmeye tabi tutulmadan cevapsız bırakılarak reddedilmiştir. Yüksek mahkeme, davayla doğrudan ilgili olan ve yargılama sonucunu etkileme potansiyeli taşıyan bu tür esaslı iddiaların cevapsız bırakılmasını gerekçeli karar hakkı yönünden ihlal olarak kabul etmiştir. Bu nedenle, üst derece mahkemelerinin ilk derece mahkemesi kararını onarken veya itirazı reddederken en azından uyuşmazlığın temel unsurlarını incelediğini ve iddialarınızı neden kabul etmediğini karar metninde makul bir biçimde açıkça göstermesi şarttır.