Soru & Cevap
İstinaf mahkemesindeki başkanın bana karşı siyasi bir önyargısı olduğunu ve önceki davalarımda da hep aleyhime karar verdiğini düşünüyorum. Sadece bu duruma dayanarak hâkimi reddedebilir miyim?
Sadece bir hâkimin daha önceki davalarınızda aleyhinize kararlar vermiş olması, o hâkimin tarafsız ve bağımsız olmadığına dair şüphe uyandırmak veya reddi hâkim talebinde bulunmak için tek başına yeterli bir sebep olarak kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi, bireysel başvurularda bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkı ihlali iddialarını incelerken, iddia sahibinin bu durumu somut delillerle ispatlamasını şart koşmaktadır. Hâkimin siyasi saiklerle hareket ettiğini veya objektifliğini koruyamadığını ileri sürüyorsanız, bu iddialarınızı temellendirecek inandırıcı bilgi, belge veya emareleri mahkemeye sunmak zorundasınız. Yargılama sürecinde nesnellikten uzak bir tavır sergilendiğine dair hiçbir somut veri sunulmadan, sırf geçmişte başka dosyalarda verilen hukuki kararların aleyhinize olması gerekçe gösterilerek yapılan şikâyetler, açıkça dayanaktan yoksun bulunarak reddedilmektedir. Dolayısıyla, hak arama sürecinizde hâkimin tarafsızlığına gölge düşüren somut olayları ve kanıtları açıkça ortaya koymanız, temel hak ve özgürlüklerinizin ihlal edildiğine dair yükümlülüğünüzü yerine getirmeniz açısından büyük önem taşımaktadır.