Soru & Cevap

İşçilik alacaklarına ilişkin açılan davalarda alacağın miktarının davanın en başında tam olarak bilinemediği ve teknik bir hesaplama gerektirdiği durumlarda, yargılama sırasında verilen bilirkişi raporuyla ortaya çıkan artış kısmının zamanaşımı gerekçesiyle reddedilmesi mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak kabul edilmektedir. İlgili kanun düzenlemelerine göre ücret alacakları beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olsa da, dava sürecinde alacağın tespitinin uzmanlık gerektirmesi ve mahkemenin defalarca bilirkişi incelemesi yaptırması gibi nedenlerle sürecin uzaması işçinin aleyhine yorumlanamaz. Bu tür teknik hesaplama gerektiren uyuşmazlıklarda alacak miktarının tam olarak belirlenmesinden sonra sunulan talep artırım dilekçesinin ıslah olarak değerlendirilip artırılan kısmın zamanaşımından reddedilmesi, hakkını arayan kişiye şahsi olarak aşırı bir külfet yüklemektedir. Dolayısıyla, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan bir davada, uzun süren yargılama sonucunda elde edilen verilere göre alacak miktarının artırılması durumunda, artırılan kısım için katı bir şekilde zamanaşımı kurallarının işletilmesi anayasal güvence altında olan mahkemeye erişim hakkı ilkesine aykırılık teşkil edecek nitelikte orantısız bir müdahale olarak değerlendirilmektedir.