Soru & Cevap

İnfaz hâkimliğinin mahsup talebinizi reddederken yalnızca gerekçeli kararda yazan şekli suç tarihini veya suçun kesintiye uğradığı tarihi esas alarak katı bir yaklaşımla karar vermesi hukuka uygun bir uygulama olarak kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi, yargı makamlarının mahsup talebi değerlendirmelerinde yerleşik yargısal içtihatların varlık nedenini ve söz konusu suça ilişkin eylemlerin gerçekte hangi tarihlerde yaşandığını derinlemesine incelemesi gerektiğini belirtmektedir. Örneğin, bir terör örgütü üyeliği suçlamasında mahkeme sadece yakalanma tarihini suç tarihi olarak kabul edip, önceki beraat ettiğiniz tutukluluk sürenizin bu tarihten önce kesinleştiğini söyleyerek kestirip atamaz. Yargı makamları, eski tutukluluk sürenize güvenerek yeniden suç işleyip işlemediğinizi ve eylemlerin asıl tarihlerini değerlendirmeden sırf şekli tarihler üzerinden işlem yaptığında, kişinin haksız yere fazladan cezaevinde kalmasına yol açmış olur. Bu durum, anayasal bir güvence olan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ihlaline sebep olmaktadır. Bu yüzden mahkemelerden, suç teorisini ilgilendiren meseleleri sadece kâğıt üzerindeki tarihlerle değil, haksızlıkları giderme amacıyla ve olayın gerçek koşullarıyla incelemesi beklenir.