Soru & Cevap
İlk mahkeme tazminat davamızı kabul etmişken üst mahkeme tam tersi bir kararla davamızı reddetti ve itirazlarımıza dair hiçbir açıklama yapmadı. Mahkemenin böyle gerekçesiz karar verme hakkı var mı?
Bütün mahkemelerin verdikleri her türlü kararı yeterli, makul ve davanın esasına etki eden iddiaları karşılayacak şekilde gerekçeli olarak yazma yasal yükümlülüğü bulunmaktadır. Yargılama sürecinde bir üst mahkeme, ilk derece mahkemesinin verdiği kararı kaldırarak tam aksi yönde bir hüküm kurduğunda, bu farklı sonuca hangi hukuki ve maddi nedenlerle ulaştığını açıkça ortaya koymak zorundadır. Sizin olayla ilgili sunduğunuz, örneğin vefat ile olay arasındaki illiyet bağının bulunmadığı şeklindeki idare savunmalarını çürütecek nitelikteki baskı, psikolojik travma veya sağlık hizmetindeki eksiklikler gibi kritik hususlar cevapsız bırakılamaz. Mahkemelerin, uyuşmazlığın hukuki ve maddi sorunlarıyla ilgisiz değerlendirmelere yer vermesi veya davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki iddialara makul bir gerekçe ile yanıt vermemesi gerekçeli karar hakkı ihlaline yol açar. Bu hak, kişilerin hakkaniyete uygun bir şekilde yargılanmalarını ve mahkemelerin hangi sebeplere dayanarak karar verdiklerini bilmelerini sağlayan en temel anayasal güvence mekanizmalarından biridir. Yeterli gerekçe içermeyen kararlara karşı bireysel başvuru yoluyla ihlal tespiti yaptırabilirsiniz.