Soru & Cevap

Mahkemenin duruşma sonunda verdiği kısa kararda hüküm altına alınan alacakların birden fazla davalı olmasına rağmen tam olarak hangi davalıdan tahsil edileceğini açıkça belirtmemesi, kararın Yargıtay tarafından bozulmasına yol açan ciddi bir hukuki eksikliktir. Hakim duruşma bitiminde kararını sözlü olarak açıklarken veya daha sonradan yazacağı gerekçeli kararda, açılan davada yer alan hangi kişinin borçlu olduğunu açık bir biçimde ifade etmelidir. Eğer mahkeme başından itibaren birden fazla kişinin davalı taraf olarak yer aldığı bir dosyada, sadece genel bir ifade kullanarak tahsilat kararı verirse, kimin ne kadar ödeyeceği ve kimin davanın dışında tutulduğu belirsiz kalır. Örneğin, davalılardan birisinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle o kişi yönünden davanın reddedilmesi gerektiği durumlarda dahi, kısa kararın bu detayı barındırmaması büyük bir usul hatası olarak kabul edilir. Bu tür bir belirsizlik barındıran mahkeme kararları, üst derece mahkemesince incelendiğinde sırf bu karışıklık ve belirginsizlik nedeniyle iptal edilerek yeniden düzgün ve anlaşılır bir biçimde kurulması amacıyla yerel mahkemeye geri gönderilir.