Soru & Cevap
İhracat bedelini getirdiğimi ispatlayan belgeleri mahkemeye sundum ama hâkim bu belgeleri hiç incelemeden ve iddialarıma cevap vermeden itirazımı reddetti. Mahkemenin iddialarımı görmezden gelmesi hukuka uygun mu?
Mahkemenin davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddialarınızı ve sunduğunuz somut kanıtları hiç incelemeden, onlara yanıt vermeden karar vermesi hukuka uygun değildir ve anayasal hak ihlali niteliği taşıyabilir. Yargı mercileri uyuşmazlığın çözümü için sunduğunuz belgeleri, özellikle de cezanın temelini oluşturan ihracat bedelinin yurda getiriliş tarihini gösteren banka kayıtlarını derinlemesine incelemek zorundadır. Mahkemenin sadece idarenin veya bankanın tuttuğu kayıtlara dayanarak ve sizin lehinize olan delilleri hiç tartışmadan soyut gerekçelerle itirazınızı reddetmesi anayasada güvence altına alınan gerekçeli karar hakkı kuralının açık bir ihlali anlamına gelebilmektedir. Bir mahkeme kararının adil olabilmesi için uyuşmazlığın sonucuna etki edecek tüm iddia ve savunmaların ilgili ve yeterli bir gerekçeyle karşılanması gerekmektedir. İtiraz merciinin sizin lehinize olan belgelerin içeriğini teyit etmek amacıyla ilgili bankalardan hiçbir araştırma yapmaması ve iddialarınızı tamamen cevapsız bırakarak cezayı onaması durumunda ihlalin ortadan kaldırılması amacıyla yeniden yargılama talebiyle hakkınızı arayabilir ve bu eksik incelemenin giderilmesini isteyebilirsiniz.