Soru & Cevap
İdari para cezasına itiraz ettiğim üst mahkeme hiçbir açıklama yapmadan sadece kararın usule uygun olduğunu söyleyerek dosyamı kapattı, mahkemenin kararını detaylıca gerekçelendirmesi gerekmez mi?
İlk derece mahkemesinin kararında iddialarınız karşılanmamışsa ve itirazınızı inceleyen üst mahkeme de bu eksikliği gidermeden sadece önceki kararın usule uygun olduğunu belirtip başvurunuzu reddetmişse kararın gerekçelendirilmesi yükümlülüğü yerine getirilmemiş olur. Kural olarak, kanun yolu incelemesi yapan bir mahkemenin ilk kararı uygun bulması durumunda aynı gerekçeyi kullanması veya atıf yapması yeterli görülebilir. Ancak, ilk mahkeme tarafından hiç tartışılmayan veya ancak itiraz aşamasında ileri sürülebilen esaslı iddia ve delillerin üst mahkeme tarafından da değerlendirilmeden geçiştirilmesi hukuka aykırıdır. İhracat bedelinin tahsiline ilişkin dekontlar ve emsal mahkeme kararları gibi davanın sonucunu doğrudan değiştirebilecek nitelikteki esaslı delillerin hiçbir yargı makamı tarafından incelenmemesi, hakkınızın ihlaline yol açar. Bu tür durumlarda itiraz merciinin şablon ifadeler yerine iddialarınıza açık bir yanıt vermesi beklenir ve bu yapılmadığında gerekçeli karar hakkı ihlal edilmiş kabul edilir.