Soru & Cevap

İlk derece mahkemesinin kararında esasa ilişkin yeterli bir gerekçe bulunmadığı hâllerde, istinaf merciinin bu eksikliği gidermeden sadece ilk karara atıf yaparak başvuruyu reddetmesi adil yargılanma hakkı çerçevesinde ihlal doğurur ve bu durum yeniden yargılama sebebi sayılabilir. Kural olarak üst mahkemelerin, ilk derece mahkemesinin gerekçesini benimseyerek onama kararı vermesi makul görülebilse de, ilk kararda esaslı iddialarınıza yanıt verilmemişse kanun yolu merciinin bu iddiaları gerekçeli bir şekilde karşılaması zorunludur. Dosyanızdaki tıbbi belgeler, yaralanma sebebiniz ve tazminatı hak edip etmediğinize dair temel argümanlar hiçbir yargı aşamasında tartışılmamışsa, uyuşmazlığın esasına dair kendi değerlendirmesini sunmayan yargı kararları hukuki denetim işlevini yerine getirmemiş olur. Anayasa Mahkemesi, bu tür durumlarda yargılama sürecinin bir bütün olarak gerekçeli karar hakkını zedelediğini tespit ederek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmetmektedir.