Soru & Cevap

İcra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığınız paranın iadesi için açtığınız istirdat davası sürecinde, en başından beri borcun tamamına itiraz ettiyseniz ve senedin üzerinde tahrifat yapıldığı saptanmışsa, mahkemenin bu durumu göz önünde bulundurması gerekir. Sadece imzanın size ait olmasından yola çıkılarak, borcun miktarında yapılan sahtecilik iddialarının incelenmemesi ve bunun bir iddianın değiştirilmesi yasağı kapsamında değerlendirilmesi adil yargılanma hakkına aykırılık teşkil edebilmektedir. Yargı sürecinin başından itibaren hem imzaya hem de borcun kendisine itiraz ettiğinizi açıkça ortaya koyduğunuz hâllerde, mahkemelerin senedin rakamlarında oynama yapıldığına dair kriminal raporları dikkate alması ve uyuşmazlığı bu kapsamda çözmesi beklenir. Aksi takdirde, var olmayan bir borcu ödemek durumunda kalmanıza rağmen davanızın reddedilmesi, hakkaniyete uygun yargılanma hakkının zedelenmesine yol açar. Bu nedenle, mahkemelerin iddialarınızı bir bütün olarak incelemesi ve yalnızca tek bir itiraz noktasına odaklanarak eksik değerlendirme yapmaması son derece önemlidir.