Soru & Cevap

Mahkûmiyet kararınız tek veya belirleyici ölçüde sizin sorgulama imkânı bulamadığınız bir tanığın ifadesine dayanıyorsa ve bu durumu telafi edecek güvenceler sağlanmamışsa bu durum hukuka uygun görülmemektedir. Ceza yargılamalarında aleyhinize ifade veren kişilere soru sorma ve onlarla yüzleşme hakkınız adil yargılanma hakkı kapsamındadır. Mahkemeler, bir tanığı duruşmada hazır edemiyorsa bunun geçerli bir nedenini kararlarında açıklamak zorundadır. Ancak sadece geçerli bir nedenin olmaması ihlal için yeterli değildir, aynı zamanda bu kişinin beyanının kararda tek veya belirleyici delil olması gerekir. Eğer böyle bir durum varsa, savunma makamının maruz kaldığı dezavantajı giderecek yeterli karşı dengeleyici güvencelerin sunulması şarttır. Örneğin, tanığın doğrudan huzurda dinlenememesi hâlinde en azından ses ve görüntü nakli yoluyla dinlenerek size tanık sorgulama hakkı tanınmalıdır. Sadece yazılı ifadenin duruşmada okunması ve size buna karşı diyeceklerinizin sorulması, tanığın güvenilirliğini test etme imkânı vermediği için yeterli bir telafi edici güvence olarak kabul edilmemektedir. Bu şekilde verilen bir karar, yargılamanın hakkaniyetini zedeleyerek anayasal hak ihlaline yol açabilir.