Soru & Cevap
Hakkımda ifade veren bir tanık başka şehirde dinlenmiş ve bana soru sorma hakkı verilmemiş. Sadece bu ifadeye dayanılarak ceza almam hukuka uygun mu?
Hayır, aleyhinize ifade veren ve beyanları mahkûmiyetinize temel oluşturan belirleyici bir tanığı mahkemede veya ses ve görüntü nakli yoluyla sorgulama imkânı bulamamanız hukuka uygun değildir. Ceza yargılamasında hakkaniyete uygun yargılanma hakkının özel bir görünümü olan doğrudan doğruyalık ilkesi gereğince hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Sizin suçluluğunuz konusunda karar verecek mahkemenin, sağlıklı bir vicdani kanaate ulaşabilmek için anlatımlarıyla hukuki durumunuzu önemli ölçüde etkileyecek tanıkları bizzat dinlemesi gerekir. Eğer bir tanık mahkemede hazır edilmeden istinabe yoluyla başka bir şehirde dinlenmişse ve bu tanığın ifadesi ceza almanızda belirleyici ölçüde bir delil niteliği taşıyorsa, size mutlaka yeterli düzeyde dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır. Sadece yazılı olarak soru hazırlayıp göndermeniz, tanığın tepkilerini gözlemleme ve anlık yeni sorular sorma imkânınızı ortadan kaldırdığı için yeterli bir güvence sayılmaz. Bu nedenle, güvenilirliği ve doğruluğu test edilmemiş tanık beyanlarına dayanılarak ve savunmanın karşılaştığı bu zorlukları telafi edecek güvenceler sağlanmadan ceza verilmesi, anayasal güvence altında olan tanık sorgulama hakkı kuralının ihlali anlamına gelmektedir.