Soru & Cevap

Bir ceza yargılamasında aleyhinize ifade veren tanıkları duruşmada sorgulama imkânı bulamamanız tek başına adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelmez, kararın hangi delillere dayandığına bakılır. Mahkemelerin sanığa tanıkla yüzleşme ve ona soru yöneltme imkânı sağlaması adil bir yargılamanın gereği olmakla birlikte, bu durumun ihlal yaratıp yaratmadığı üç aşamalı bir test ile değerlendirilir. Öncelikle tanığın mahkemede hazır edilememesinin geçerli bir nedene dayanıp dayanmadığı incelenir. Ardından, sanığın sorgulama imkânı bulamadığı tanık beyanının mahkûmiyet kararında tek veya belirleyici delil olup olmadığına bakılır. Eğer mahkûmiyet kararı sadece bu tanığın ifadesine değil, aynı zamanda telefon görüşme kayıtları gibi başkaca yan delillere ve birbiriyle örtüşen diğer kanıtlara dayanıyorsa ihlalden söz edilemez. Somut yargılamalarda mahkemenin tanık beyanlarını duruşmada sanığa okuması ve ona olayla ilgili kendi versiyonunu anlatma fırsatı vermesi de süreci dengeleyen unsurlardandır. Bu nedenle, aleyhinize ifade veren tanığa doğrudan soru soramasanız bile, mahkûmiyetiniz yalnızca bu ifadeye dayanmıyorsa tanık sorgulama hakkı ihlal edilmiş sayılmaz ve adil yargılanma hakkı çerçevesinde adil bir süreç yürütüldüğü kabul edilebilir. Çünkü karara dayanak olan diğer kanıtlar ifadenin belirleyici delil olmasını engellemektedir.