Soru & Cevap
Hâkim tanığı benim olmadığım bir ara celsede dinlemiş ve cezama bu ifadeyi gerekçe yapmış. Tanığın anlattıklarının yalan olduğunu kanıtlamak için ne yapabilirdim?
Tanığın anlattıklarının yalan olduğunu kanıtlayabilmeniz için mahkemenin size tanıkla yüzleşme ve onun beyanlarının güvenilirliğini bizzat test etme fırsatı sunması gerekirdi ki bu fırsatın tanınmaması hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelir. Ceza yargılamasında bir sanığın en temel haklarından biri, aleyhine olan iddiaları ileri süren kişileri sorguya çekebilmesidir. Mahkeme, tanık şehir dışında olacağı için sizin olmadığınız bir ara celsede ifade almış olsa bile, sizi bu süreçten tamamen dışlayamaz. Gelişen teknolojik imkânlar sayesinde mahkemenin sizi ve tanığı ses ve görüntü aktarımı sağlayan SEGBİS gibi vasıtalarla aynı anda dinleyerek karşılıklı soru sorma imkânı yaratması gerekirdi. Bu tür vasıtalar kullanılmadan sadece yazılı tutanağın sonradan size okunması, tanığın konuşurken gösterdiği tepkileri gözlemlemenizi ve çelişkileri anında hâkime göstermenizi engeller. Eğer mahkûmiyetiniz bu tür tek veya belirleyici bir ifadeye dayanıyorsa ve savunmanızın kısıtlanmasını telafi edecek başka doğrulayıcı yan deliller de bulunmuyorsa, uygulanan bu eksik usul yüzünden yargılamanın adilliği ortadan kalkar ve tarafınıza yeniden yargılama yolunun açılması zorunlu hâle gelir.