Soru & Cevap

Mahkemelerin, davanın kendine has koşullarını ve sizin o sözleri hangi amaçla söylediğinizi incelemeden yalnızca başka bir mahkemenin emsal kararına dayanarak ceza vermesi hukuki açıdan yeterli bir yaklaşım olarak görülmemektedir. Her ifade doğası gereği kendi bağlamı, arka planı ve şartları içinde ele alınmak durumundadır ve bir başka davada hakaret kabul edilen bir sözün her olayda otomatik olarak suç sayılması beklenemez. Yargı makamlarının, ifadeyi kullanan kişinin niyetini, ifadenin muhatabının toplumsal konumunu ve tartışmanın kamusal bir yarara katkı sağlayıp sağlamadığını detaylı bir şekilde analiz etmesi zorunludur. Mahkemenin bu tür kriterleri göz ardı ederek ve taraflar arasındaki adil dengeyi kurmaya çalışmadan sadece soyut bir değerlendirme ile mahkûmiyet kararı vermesi, anayasal haklarınızı kısıtlayan bir adımdır. Kamu makamlarının temel haklara yaptıkları müdahalelerin zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık geldiğini objektif, ilgili ve yeterli bir gerekçe ile açıklamaması durumunda, verilen cezanın demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olduğundan söz edilemez. Bu nedenle mahkemenin kendi bağımsız değerlendirmesini yapmadan eksik incelemeyle gerekçeli karar hakkı güvencelerini ihlal ederek cezalandırma yoluna gitmesi hukuka aykırılık teşkil etmektedir.