Soru & Cevap

Geçmiş yargı kararlarında hakaret olarak kabul edilmiş bir ifadenin her olayda otomatik olarak suç sayılması hukuka uygun bir yaklaşım olarak kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi, her ifadenin kendi bağlamı ve olay örgüsü içerisinde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini açıkça vurgulamaktadır. Yargıtay tarafından farklı bir davanın kendi özel koşulları içinde hakaret sayılan bir kelimenin, birebir aynı olsa bile başka bir olayda doğrudan hakaret suçu oluşturduğu şeklinde yorumlanması hakkaniyete uygun düşmemektedir. Bu tür durumlarda mahkemelerin, o sözün neden söylendiğini, tarafların kimliklerini, tartışmayı kimin başlattığını ve ifadenin arka planını objektif bir şekilde irdeleyerek taraflar arasında adil bir denge kurması zorunludur. Mahkemenin kendi davasının sübjektif koşullarını göz ardı ederek sadece emsal bir karar üzerinden ceza vermesi ve anayasal güvenceleri dikkate almaması durumunda ifade özgürlüğü ihlal edilmiş olabilmektedir.