Soru & Cevap

Mahkeme, avukatınızın vekaletnamedeki özel yetkisine dayanarak sonradan yaptığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini mutlaka dikkate almalı ve buna göre bir değerlendirme yapmalıdır. Yargıtay kararlarına göre, bu kurumun uygulanmasını kabul etmeme yönündeki beyan şahsa sıkı surette bağlı bir hak olmakla birlikte, vekaletnamede bu hususta özel bir yetki bulunması halinde müdafi tarafından da bu hak ve yetki kullanılabilmektedir. Hatta sanığın bir celsede bu uygulamayı kabul etmemesine rağmen, daha sonraki bir aşamada avukatının vekaletnamedeki özel yetkiye istinaden görüş değiştirerek talepte bulunması durumunda mahkemenin bu güncel talebi hukuka uygun şekilde değerlendirmesi gerektiği kabul edilmektedir. Somut bir olayda, mahkemenin sanığın ilk celsedeki ret beyanını esas alıp, avukatın sonraki celselerde sunduğu kabul beyanını değerlendirmeksizin karar vermesi bariz takdir hatası olarak nitelendirilmiştir. Bu tür bir yaklaşım, adil yargılanma hakkının güvencelerinden biri olan hakkaniyete uygun yargılanma hakkı kapsamındaki usule ilişkin güvenceleri anlamsız hale getiren ve yargılamanın adaletini temelden zedeleyen bir ihlal olarak görülmektedir. Bu sebeple yerel mahkemelerin, avukatın özel yetkiyle sunduğu güncel talepleri göz ardı etmemesi büyük önem taşımaktadır.