Soru & Cevap

İdare mahkemelerinin salt açık bir kanun hükmü bulunmadığı gerekçesiyle yabancı uyruklu hekimlerin ek ödeme taleplerini reddetmesi anayasal güvenceler ışığında hatalı bir yaklaşımdır. Derece mahkemeleri verdikleri kararlarda çoğunlukla ilgili yasalarda kimlerin döner sermaye gelirleri kapsamından pay alacağının sayıldığını ve yabancı uyruklu öğrencilerin bu maddelerde açıkça yer almadığını ileri sürmektedirler. Mahkemeler bu yolla yabancı asistanların Türk uyruklu öğrencilerle aynı statüde bulunmadığı sonucuna ulaşmaktadırlar. Ne var ki Anayasa Mahkemesi, yargı mercilerinin önlerindeki uyuşmazlıkları çözerken kanun hükümlerini anayasaya uygun bir şekilde yorumlama mecburiyetinde olduklarının altını çizmektedir. Türk vatandaşı asistan hekimler ile aynı şartlarda çalışan yabancı uyruklu asistanların bu ödemeden mahrum bırakılmasını haklı gösterecek hiçbir makul sebep sunulamamıştır. İlgili mevzuatın dar ve anayasal ilkelerden uzak bir biçimde yorumlanması, aynı kurumda aynı hizmeti üreten doktorlar arasında bariz bir farklı muamele yaratmakta olup yüksek mahkeme tarafından mülkiyet ve ayrımcılık yasağının açık bir ihlali olarak kabul edilmektedir.