Soru & Cevap
Davamı kaybettikten sonra istinaf ve temyiz mahkemelerine sunduğum çok önemli itirazlarım ve delillerim hiçbir açıklama yapılmadan matbu ifadelerle reddedildi, bu yasal bir durum mudur?
Kanun yolu incelemesi yapan üst mahkemelerin, ilk derece mahkemesinin kararını onarken aynı gerekçeleri kullanması kural olarak yeterli görülse de, davanın sonucunu değiştirebilecek önemdeki itirazlarınızın tamamen cevapsız bırakılması yasalara uygun bir durum değildir. İlk mahkemenin hiç değinmediği veya sizin kanun yolu aşamasında ilk defa ileri sürdüğünüz ve uyuşmazlığın çözümünde hayati bir role sahip olan iddialarınızın istinaf veya temyiz mercileri tarafından mutlaka değerlendirilmesi gerekir. Mahkeme kararlarının, tarafların ileri sürdüğü temel maddi ve hukuki sorunlar hakkında delillerle bağ kurularak yeterli bir açıklama içermesi hukuki bir zorunluluktur. Şayet üst mahkemeler, davanın sonucuna doğrudan etki edecek nitelikteki itirazlarınızı ilgili ve yeterli bir yanıt vermeden sadece şablon ifadelerle reddediyorsa, bu durum adil bir yargılamanın yapılmadığı izlenimini doğuracaktır. Yargı makamlarının, uyuşmazlığın esası yönünden önem taşıyan meseleler hakkında tatmin edici bir gerekçe sunma yükümlülüğünü yerine getirmemesi, doğrudan gerekçeli karar hakkı güvencesinin zedelenmesi anlamına gelir. Böyle bir yasal eksiklik karşısında, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması ve itirazlarınızın özenle incelenerek hukuki denetim yapılması için gerekli başvuruları yapma hakkınız bulunmaktadır.