Soru & Cevap
Davamda on tane tanık gösterdim ama hâkim sadece ikisini dinleyip davanın uzamaması için diğerlerini dinlemedi ve iddiamı ispatlayamadığım için davamı reddetti. Mahkemenin böyle bir hakkı var mı?
Mahkeme, gösterilen şahitlerden bir kısmının dinlenmesiyle yeterli kanaate ulaştığını düşünürse diğerlerini dinlemekten vazgeçebilir, ancak davanızı ispat edemediğiniz gerekçesiyle reddediyorsa bu yetkisini kullanamaz. İlgili kanun hükmünün asıl amacı, sırf yargılamayı uzatmak niyetiyle hareket etmek isteyen tarafın kötü niyetli çabalarını önlemektir. İşçinin haklarına kavuşmak için açtığı bir davada duruşma salonu kapısında hazır bekleyen şahitlerin dinlenmemesi, davanın uzatılması amacı taşımadığından usule ve yasaya açıkça aykırıdır. Hâkimin, dinlenen birkaç şahidin davanız lehine olan beyanlarına rağmen iddiaların ispatlanmadığına karar vermesi, aslında uyuşmazlık hakkında henüz yeterli bilginin edinilemediğini gösterir. Bu tür durumlarda mahkeme, davanın esası hakkında bir karar vermeden önce yeterli bilgi edininceye kadar listede yer alan diğer şahitleri de mutlaka dinlemek zorundadır. Aksi takdirde, tarafın yargılamayla ilgili açıklamada bulunma ve ispat etme yetkisini kapsayan iddia ve savunma hakkı kısıtlanmış kabul edilir ve bu durum eksik inceleme nedeniyle üst mahkemelerce bozma sebebi yapılır.