Soru & Cevap
Davama bakan hakimlerin veya ailelerinin Kuzey Kıbrıs'ta başka Rum mülklerine sahip olması, onların tarafsız olmadığını gösterir mi? Bu gerekçeyle karara itiraz edebilir miyim?
Davanıza bakan hakimlerin veya akrabalarının genel olarak Kıbrıslı Rumlara ait başka mülklere sahip olması, tek başına onların tarafsız olmadığını göstermez ve bu gerekçeyle yapılan itirazlar genellikle reddedilir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bir yargıcın nesnel tarafsızlık ilkesine aykırı davrandığının kabul edilebilmesi için, yargıcın maddi çıkarlarının doğrudan sizin davanıza konu olan mülkle ilgili olması gerektiğini belirtmektedir. Hakimlerin kariyerleri boyunca kendilerinin de ileride bir davanın tarafıyla benzer bir hukuki konumda bulunabilecek olmaları normal karşılanmakta olup, bu tür tamamen soyut ve genel riskler hakimin tarafsızlığına gölge düşürmek için yeterli bir neden sayılmamaktadır. İlgili yargıçların doğrudan sizin mülkünüz üzerinde bir hak iddiası veya maddi bir menfaati yoksa, tarafsızlıktan yoksun olduklarına dair şüpheler meşru kabul edilmez. Ayrıca, ulusal hukuk sistemlerinde davanın sonucundan kişisel çıkarı olduğu iddia edilen bir hakime karşı hakimin reddi talebinde bulunma imkanı genellikle mevcut olup, tarafların bu hakkı zamanında ve usulüne uygun olarak kullanmaları beklenir. Somut bir düşmanlık veya davanın doğrudan sonucuna etki edecek bir maddi menfaat gösterilemediği sürece yargılamanın adil olmadığı iddia edilemez.