Soru & Cevap

Anayasa Mahkemesi tarafından yaşama yönelik riskin açıkça öngörülebilir olduğu saptanan kesin ve bağlayıcı bir ihlal kararına rağmen, savcılığın bu riski öngörülemez bularak dosyayı kapatması hukuken kabul edilemez bir durumdur. Şüpheli ölüm olaylarının tüm boyutlarıyla aydınlatılması ve sorumluların belirlenmesi, devletin yaşam hakkı kapsamındaki usul yükümlülüklerinin en temel gereğidir. Eğer savcılık, koruma yükümlülüğünün ihlal edildiğini açıkça ortaya koyan mahkeme kararlarını anlamsız kılacak şekilde yüzeysel bir inceleme yapar ve sorumluluğu bulunan kamu görevlilerini tespit etmekten kaçınırsa, yeniden yargı yoluna başvurma hakkınız doğar. Bu tür durumlarda, soruşturmanın aceleci ve temelden yoksun sonuçlara dayandırılarak kapatılmasına karşı öncelikle sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir, sonuç alamazsanız usul yükümlülüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle bireysel başvuru yapabilirsiniz. Soruşturma makamlarının, olaya karışan kişilerden bağımsız şekilde, makul bir özen ve süratle hareket ederek, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermek yerine olayın gerçek sorumlularını ortaya çıkaracak bir yeniden soruşturma yürütmesi anayasal bir zorunluluktur.