Soru & Cevap

Mahkemenin, davanın sonucunu değiştirecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazlarınızı makul bir gerekçeyle karşılamış olması adil yargılanma hakkının bir gereğidir. Ancak mahkemelerin karar verirken dosyada yer alan her türlü iddiayı tek tek ve uzun uzun yanıtlaması zorunlu değildir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, yargılamayı yapan mahkemenin temel maddi ve hukuki sorunları delillerle bağ kurarak açıklaması gerekçeli karar hakkı kapsamında yeterli kabul edilmektedir. Sizin durumunuzda mahkeme, taraf beyanları, bilirkişi raporları ve iletişim kayıtları gibi kanıtları değerlendirerek suçun işlendiğine dair ikna edici bir sonuca ulaşmışsa, kararın hukuka uygun olduğu kabul edilir. İstinaf veya temyiz gibi kanun yolu incelemesi yapan mercilerin de ilk derece mahkemesiyle aynı sonuca ulaşarak bu karara atıf yapması, kararın gerekçesiz olduğu anlamına gelmez. Dolayısıyla, mahkemenin uyuşmazlığın çözümünde etkili olan delilleri tartışıp bir hüküm kurması durumunda, açık bir keyfilik veya bariz bir takdir hatası bulunmuyorsa hakkınızın ihlal edildiği söylenemez.